شکایت از تتر بر سر فریز شدن ۴۲.۴ میلیون USDT وارد مرحله جدیدی شده. طبق ادعای دو تاجر تایلندی، تتر دارایی های اونها رو ماه ها قبل از صدور حکم توقیف قضایی و پس از یک درخواست غیررسمی از سوی یکی از ماموران آمریکایی مسدود کرده.
بر اساس آخرین اخبار ارز دیجیتال، دو تاجر تایلندی در ارتباط با مسدود شدن حدود ۴۲.۴ میلیون USDT از تتر شکایت کردن. طبق دادخواست، این دارایی ها در اکتبر ۲۰۲۵ توسط تتر مسدود شدن و شاکیان معتقدن این اقدام پیش از طی شدن روند رسمی قضایی انجام شده.
این پرونده در ۳۱ آگوست ۲۰۲۶ ثبت شده و شاکیان ادعا دارن تتر بعد از یک درخواست غیررسمی از سوی یکی از ماموران اداره تحقیقات امنیت داخلی آمریکا (HSI)، آدرس های مربوط به اونها رو در فهرست سیاه قرار داده.
مجموع دارایی مورد اختلاف به "۴۲,۴۱۷,۷۸۵.۶۲ USDT" میرسه. همین موضوع باعث شده دوباره بحث میزان کنترل صادرکننده های استیبل کوین روی دارایی کاربران مطرح بشه؛ مسئله ای که برای دارندگان USDT و نحوه نگهداری این دارایی اهمیت زیادی داره.
فریز ۴۲.۴ میلیون USDT قبل از حکم دادگاه
طبق ادعای شاکیان، ماجرا از ۳۰ اکتبر ۲۰۲۵ شروع شده؛ زمانی که تتر ۱۰ آدرس اتریومی حاوی حدود ۴۲.۴ میلیون USDT رو مسدود کرد. به گفته اونها، یکی از صاحبان کیف پول ها بعد از اینکه هنگام انجام تراکنش با مشکل مواجه شد، موضوع رو با یک مامور HSI در میون گذاشت و بعد مشخص شد آدرس ها با درخواست غیررسمی این نهاد در فهرست سیاه تتر قرار گرفتن.
این موضوع چند ماه بعد، در ۱۹ فوریه ۲۰۲۶ وارد مرحله قضایی شد و یک قاضی فدرال در کارولینای شمالی حکم توقیف دارایی ها رو صادر کرد. طبق این حکم، USDT های فریز شده باید سوزانده میشدن و معادل اونها به کیف پولی تحت کنترل دولت انتقال پیدا میکرد.
این دارایی ها به پرونده ای بزرگ تر درباره انتقال بیش از "۶۱ میلیون USDT" ارتباط داشتن که مقام های آمریکایی اون رو به کلاهبرداری های سرمایه گذاری موسوم به «pig butchering» نسبت دادن. حالا اختلاف اصلی این پرونده اینه که آیا تتر پیش از صدور حکم قضایی، مبنای قانونی کافی برای مسدود کردن این دارایی ها داشته یا نه.
شکایت از تتر چه تاثیری روی USDT دارد؟
پرونده اخیر میتونه یک سوال مهم درباره USDT رو دوباره مطرح کنه: "صادرکننده یک استیبل کوین تا کجا میتونه روی دارایی کاربران کنترل داشته باشه؟" شاکیان فقط دنبال بازگرداندن دسترسی به دارایی های خودشون نیستن و درخواست خسارت و درآمد حاصل از ذخایر مربوط به این USDT ها رو هم مطرح کردن. اونها همچنین میگن توانایی فنی تتر برای فریز، سوزاندن و ایجاد دوباره توکن ها نباید با اختیار قانونی این شرکت یکی در نظر گرفته بشه.
هنوز هیچ کدوم از این ادعاها در دادگاه اثبات نشده و نمیشه اونها رو تخلف قطعی تتر دونست. با این حال، نتیجه پرونده میتونه روی نگاه کاربران به امنیت و مالکیت استیبل کوین ها تاثیر بذاره؛ مخصوصا برای افرادی که علاوه بر دنبال کردن قیمت ارز دیجیتال، به نحوه نگهداری و کنترل دارایی های خودشون هم توجه دارن.
اهمیت ماجرا فقط به تتر محدود نمیشه. هر تصمیمی که دادگاه درباره حدود اختیارات این شرکت بگیره، میتونه برای سایر صادرکننده های استیبل کوین هم یک معیار جدید ایجاد کنه و نحوه برخورد اونها با درخواست های نهادهای قضایی و امنیتی رو تحت تاثیر قرار بده. به همین دلیل، تصمیم دادگاه میتونه فراتر از ۴۲.۴ میلیون USDT اهمیت داشته باشه و حتی روی نحوه تعامل صادرکننده های استیبل کوین با نهادهای قضایی و امنیتی اثر بذاره.
به نظرتون صادرکننده های استیبل کوین باید بتونن بدون حکم قضایی دارایی کاربران رو فریز کنن؟ اگر جای شاکی ها بودید، اقدام تتر رو چطور ارزیابی میکردید؟ نظرتون رو برامون بنویسید.
