آدام بک، طراحی ضعیف ماشین مجازی اتریوم(EVM) را عامل اصلی هک ۱.۴ میلیارد دلاری بای بیت دانست، اما برخی کارشناسان این ادعا را رد کردند.
براساس اخبار ارز دیجیتال، در پی بزرگترین هک تاریخ ارزهای دیجیتال(هک صرافی بای بیت)، بحثهای گستردهای در میان کارشناسان حوزه کریپتو به راه افتاده است. آدام بک، از بنیانگذاران بلاک استریم (Blockstream)، به طراحی ضعیف ماشین مجازی اتریوم (EVM) اشاره میکند و نقصهای امنیتی این فناوری را عامل اصلی دسترسی به داراییهای این صرافی میداند. وی در یکی از پستهای خود نوشت که مشکلات امنیتی EVM نه تنها به کاربران این پلتفرم آسیب میزند، بلکه اعتماد کلی به اکوسیستم بلاکچین را نیز تحت تأثیر قرار میدهد. اما برخی از کارشناسان، این مشکل را ناشی از نقصهای عملیاتی و امنیتی در مدیریت کیف پولهای چند امضایی میدانند.
پیچیدگی EVM دروازهای برای هکرها!
با ادامهٔ بحثها، آدام بک بار دیگر تأکید کرده که پیچیدگی بیش از حد ماشین مجازی اتریوم و نحوه پردازش تراکنشها در آن، باعث ایجاد این آسیبپذیریها شده است. او اشاره کرد که فناوریهای بیت کوین به دلیل طراحی سادهتر، چنین مشکلاتی را تجربه نمیکنند. طبق گفتههای او، یکی از مشکلات اصلی EVM این است که کاربران نمیتوانند هنگام تأیید تراکنش روی کیف پولهای سختافزاری، جزئیات را به درستی مشاهده کنند.
این مسئله باعث میشود که هکرها بتوانند بهراحتی تراکنشهای مخرب را بدون اطلاع کاربر اجرا کنند. اما برخی از متخصصان امنیتی این ادعا را رد کرده و گفتهاند که حتی در بیت کوین نیز مشکلات امنیتی مشابهی در کیف پولهای چند امضایی وجود دارد و در هر سیستم مبتنی بر بلاکچین ممکن است رخ دهد.
هکر بای بیت ثروتمندتر از بوترین!
در حالی که هنوز مشخص نیست، این هک دقیقاً چگونه انجام شده، برخی معتقدند که مدیریت نادرست کیف پولهای سرد و خطای انسانی نیز میتواند نقش مهمی در این حمله داشته باشد. همچنین، طرفداران بیت کوین تلاش میکنند تا مشکلات را به اتریوم نسبت دهند. همزمان با این جنجالها، ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، هنوز واکنشی به این اتهامات دربارهٔ امنیت EVM نشان نداده است. این هک تاریخی باعث شده تا هکر بای بیت به چهاردهمین دارنده بزرگ اتریوم در جهان، تبدیل شود و حتی از مؤسساتی مانند فیدلیتی و خود ویتالیک بوترین پیشی بگیرد. حالا جامعه ارزهای دیجیتال منتظر واکنشهای رسمی و اقدامات امنیتی جدید، برای جلوگیری از تکرار چنین اتفاقاتی در آینده است.